아직도 정신못차린 MB정부와 그 똘마니(?)들

MB정부의 기재부는 2040년 한국의 삶의 질 관련 정책참고를 위해 2010년 하이브리드 컬쳐 연구소라는 곳에 연구용역을 의뢰했다고 합니다.. 관련하여 먼저 하이브리드 컬쳐 연구소에 의뢰한 것 자체가 문제라는 점을 분명히 지적하는 바입니다. 객관적이고 중립적인 기관에 의뢰할 것이었다면 다분히 다문화 찬양 방식으로 접근하는 해당 연구소가 아닌 타 연구기관에 의뢰하는 것이 맞다는 것 역시 주지하지 않을 수 없습니다. 

그리고 기재부에서는 둘째 이민정책 관련하여 두 가지 시나리오를 제시하셨는데요..하나는 적극적.개방적 이민정책이고 다른 하나는 고급인력 중심이라고 하셨는데..수용대상 및 범위에 있어 차이는 있으나 두 정책 모두 이민을 추구한다는 점에서 서민 입장에서는 결론은 다를 바 없다는 말씀을 드리고자 합니다.  

여기서 기재부에게 분명히 묻지 않을 수 없는 것은..그 어떠한 국민이 당신들에게 서민의 삶과 직결되는 이민정책을 직권결정하는 권한을 주었다는 말입니까? 묻고자 합니다. 이민정책 관련 국민에게 물어보고, 하나라도 의견을 청취한 적이 있었는지요? 서민의 시각에서 우리 국민이 왜 이민정책 및 억지 다문화를 반대하는지 그에 대해 진솔하게 접근한 적이 단 한번이라도 있었는지 질문하지 않을 수 없으며, 이것이 기재부를 비판할 수 밖에 없는 서민의 살아있는 목소리라는 말씀을 드립니다. 이와 관련하여 포털 사이트의 누리꾼들의 의견 역시 개진한 바 있습니다.  

이미 시작부터 결정된 말을 쏟아낼 수 밖에 없는 특정연구단체의 하나인 하이브리드 컬쳐 연구소에 연구용역을 맞겨 대체 무슨 말을 듣고자 하였던것인가요? 그것 자체가 이미 결론 다 내놓고 그를 밀어붙이는 국민우롱에 다름아닌데도, 국민 반대 목소리 무시해가며 이민정책을 강행하려는 기재부,,솔직히 참으로 대단하다는 말 밖에는 나오질 않네요.. 

아시는지 모르겠으나 이나라 젊은이들이 꿈을 잃어가고 있습니다. 2009년 기준 대한민국의 저임금고용 비중이 25.7%로 OECD 회원국 중 최고라고 하며(미국 경제정책연구센터(CEPR)의 보고). 청년 고용률 역시 40.3%로 OECD 최저 수준이라고 합니다. 문제는 이러한 국가에서 저개발국 외노자 천만명 받아들이자는 말도 나오고 나아가 이민받아들이지 못해 안달이라는 것입니다. 웃기는 일 아닙니까? 전체 근로자에서 3명 중 1명 꼴로 비정규직 근로자가 즐비하며 국민의 63%가 자신을 하층민이라 답변할 정도로 서민의 생활이 말이 아닌데.. 

이런 상황에서 이민정책을 운운하다니요? 제정신입니까??????? 

 국민의 목소리를 업신여기고 있는 것에서 나아가 이민정책에 있어 당신들 기재부의 주장이 억지라는 것은 상기 수치만 봐도  바로 나옵니다. 서민의 일자리 문제, 빈부격차를 더욱 심화시키는 것은 다문화정책을 시행한 유럽의 경우를 보면 단박에 알 수 있고요.. 헌데도 민생불안에 혈세 낭비를 동반하는 이민정책을 주기적으로 유포하며 기재부를 위시한 국무총리실, 법무부, 행안부, 노동부, 여성부는 대체 어느나라 국가기관인가요?

저임금외노자를 받아들이자는 적극적인 이민정책이 우리 서민경제 및 민생에 치명타라는 것은 말할 것도 없고 고급인력 역시 마찬가지입니다. 당장 국내의 고학력 청년실업 문제도 해결못하고 있는 마당에 어디 고급인력을 이민으로 받겠다는 망발을 아무렇지 않게 하느냐는 말입니다. 현재의 상황은 국내 청년실업문제를 해결하고 고학력 실업자를 비롯한 이 나라 청녕실업자들이 좋은 직장을 구할 수 있도록 일자리 창출 및 민생안전에 최선을 다하는 것이 기재부가 해야 할 일 아닌가요? 당장의 문제점도 해결 못하고 있으면서 그는 제쳐두고 수십년 이후의 다문화 정책을 밀어붙이는 기재부..제발 부탁이니 말로만 서민, 서민 외치지 말고 생각 좀 하고 삽시다..이런 식으로라면 올해 선거에서 국민의 비판을 면치 못할 것입니다. 

억지 다문화는 혈세낭비로 중산층을 파괴시키는 자국민역차별입니다.